ngasanova

Вспомнить, подумать...


Previous Entry Share Next Entry
ngasanova

Равнины Миссури


От Karl Bodmer


Karl Bodmer (1809 — 1893) — швейцарский художник, картины которого
посвящены  Дикому Западу США, в частности, жизни индейцев.
Bodmer сопровождал немецкого путешественника принца Максимилиана
Вид-Нойвида  в 1833—1834 годах в его экспедиции по реке Миссури.



1 bodmer Funeral_scaffold_of_a_Sioux_chief_0044v_crop.jpg

Johann Karl Bodmer (1809-1893)-«Совет вождей»'-(1840-1843)
Washington-Library of Congress



Этот немецкий аристократ успешно провел научную экспедицию в Бразилию в 1815-1817.
Он решил провести такое же предприятие, на этот раз в Северной Америке. Он нанял
Karl Bodmer, чтобы он сопровождал эту экспедицию и сделал потом визуальный отчет
о местах и народах, с которыми они столкнуться, с помощью картин, рисунков и т.д.



2 bodmer  Indians_hunting_the_bison_0064v.jpg

Johann Karl Bodmer (1809-1893)-«Охота на бизонов»- (1840-1843)
Washington-Library of Congress



Отплыв из Сент-Луиса в апреле 1833 года на пароходе «Йеллоустоун» они посетили многие
форты, расположенные на Миссури. Karl Bodmer сделал много зарисовок и акварельных работ,
на которых изобразил представителей различных племён, включая омаха, сиу, понка,
манданов, арикара, хидатса, ассинибойнов, черноногих, кроу, гровантров, кри и миссури.
В Сент-Луис они возвратились в мае 1834 года.
Оставшиеся годы жизни Бодмер провёл во Франции.



3 campofthe_gros_ventres_of_the_prairies_karl bodmer1503x1200.jpg

Johann Karl Bodmer (1809-1893)-'camp of Gros Ventres on the prairies'


Работы Karl Bodmer общепризнанны одними из самых точных изображений, из
когда - либо сделанных, коренных американцев, их культуры и артефактов, их
среды обитания ещё нетронутого "Старого Запада".



4 Landscape_with_Herd_of_Buffalo_on_the_Upper_Missouri._Watercolor_by_Karl_Bodmer_1833.jpg

Johann Karl Bodmer (1809-1893)-«Пейзаж с буйволами на Верхней Миссури»
-1833 Omaha (Nebraska)-Joslyn Art Museum



5 bodmer  Punca_or_Ponca_indians_encamped_on_the_banks_of_the_Missouri_0011v.jpg

Johann Karl Bodmer (1809-1893)-«Лагерь индейцев на берегу Миссури»-(1840-1843)
Washington-Library of Congress



6 Karl_Bodmer_Magic_Pile_of_Assinboin_Indians.JPG

Johann Karl Bodmer (1809-1893)-«Индейское ритуальное магическое сооружение»-1836






Buy for 20 tokens
Buy promo for minimal price.

  • 1
Дикий Запад все ещё присутствует в центре США. Мой сын на джипе не раз ездил с Востока США на Запад. Признался, что было жутковато ночью в Колорадо, когда при плохом освящении его шоссе пересекало гигантское стадо коров при отсутствии населенных пунктов часами.
Надо сказать, что в Канаде диких просторов ещё больше(параллель со стенаниями российских либералов о неосвоеной Сибири).

Насчет стенания российских либералов о неосвоенной Сибири - по моему немного преувеличено. Мне кажется, что это всегда был лозунг власти - "Богатство России прирастать будет Сибирью". Это ещё Михаил Васильевич вещал, сугубо государственник, а не либерал.

Осваивать Сибирь и Канаду надо:здесь солидарны все.
Распространено либеральное сравнение в пользу Канады, что по факту справедливо, но не абсолютно(в Канаде диких просторов очень много). Разница же объясняется историко-географическими условиями, а не отказом России следовать лекалам убогих(как на подбор) российских либералов.
Кстати, я, ещё советским гражданином, был на математической конференции в Новосибирском академгородке и привез ооттуда в Питер прекрасные впечатления.

Мне посчастливилось кроме крупных городов Севера, Сибири увидеть и промысловые районы, где нефть добывают - не скажу, что это было так прекрасно, скорее наоборот. Конечно, есть места, где сама природа хороша, но не для меня, сугубо южного человека. А чего Вам так российские либералы не нравятся?

Мне и американские либералы не нравятся.
Их всех объединяет стремление расчесывать "раны" собственных цивилизаций и провальные попытки эти раны лечить.
Вы, видимо, заметили, что либералы сплошь гумманитарии:журналисты, историки, литераторы,... т.е повелители слов, а не реальных дел.
Консерваторы же в российской цивилизации люди с естественно-техническим background:С.Витте, П.Столыпин, Ж.Алферов(единственный ныне здравствующий из проживающих в России — российский лауреат Нобелевской премии по физике (премия 2000 года за разработку полупроводниковых гетероструктур и создание быстрых опто- и микроэлектронных компонентов)).

Алферов вроде не консерватор, а коммунист.
Я вообще -то тоже за консерваторов, но поддерждивающих идею либерализма , которая сама на голову не свалиться, её надо добиваться, а главное защищать, как-то так - не знаю насколько понятно выразилась.
Всё-таки слово - это большая сила, хотя сама тоже больше люблю формулу.

Г-жа ngasanova:
Консерватор:сохранение старого-важнее приобретения нового.
Для России:коммунисты(лучшее, что было в СССР), монархисты(лучшее, что было в России до 1917г.).
К последним принадлежу я, считающий, что монархия разных форм оптимальна для любой страны и даже для лидера человечества США (со всеми недостатками этой республики).
Для США консерваторы:республиканцы(поэтому я голосовал за Д.Трампа).
Либералы могут быть полезны, если они понимают свою второстепенную позицию.
На вопрос к Дизраэли(консерватор):"Какая разница между несчастьем(misfortune) и бедой(calamity)", он ответил:
"Например, если м.Гладстон(либерал) упадет в Темзу-это будет несчастье, если его оттуда вытащат-это будет беда"
-------------------------------------------------
P.S.Напротив Вестминстерского дворца(Лондон) стоят памятники 2 десяткам английских "кувшинных рыл"(Питт, Черчилль,Тэтчер,..). Стоят и не терпящие друг друга Гладстон рядом с Дизраэли.

Чтобы что-то поддерживать -это надо сначала сформировать. Можно быть консерватором в Америке, поддерживая уже сформировавшийся там либерализм. И совсем другое - это консерватор в России. Консерватор здесь - это тот, кто поддерживает коммунистическую идеологию. А вот возвращение в Россию монархизма, который вы считаете лучшим - это уже называется реакционизмом. Так что терминология, на мой взгляд, не всегда отражает сущность. Вот я за американских консерваторов тоже, но российских не люблю.

"А вот возвращение в Россию монархизма, который вы считаете лучшим - это уже называется реакционизмом. "

Чем страна отсталее(критерий:качество жизни рядового гражданина и пенсионера), тем охотнее принимает республиканскую форму, посколько наивное население больше доверяет пропаганде СМИ, а не собственным мозгам и фактам.*
СМИ мира корыстно заинтересованы в раздувании преимуществ республик по сравнению с монархиями т.к. последние консервативнее первых и менее охотно отказываются от национально-исторических ценнностей нежели республики, главы которых: проходимцы на 4 года ради своих и партийных интересов готовы допустить любые формы перехода электората на 4 конечности. А все СМИ мира кормятся горячими сенсациями(2-ая древнейшая), а не вечными ценностями т.е. им выгоднее республики.
------------------------------------------------------
* По этому критерию мировые лидеры-монархии:Норвегия, Швеция, Бельгия, Голландия. В Азии - Япония.

Ну такую монархию - можно было бы и вернуть, зрелищно, красиво, престижно в глазах подданных. Но монархию , которой принадлежит действительная власть - это уже Россия проходила.
Первая мировая война, страна опустела, народ гниет в окопах, по всей стране черте что , что творится. А главный владыка - утром пишет в дневничке, чем он завтракал, да как его желудок работал, а потом идет цветочки нюхать, да с кузиной в мячик играть. А ведь при этом он все решения принимать должен. Так уж лучше проходимца на четыре года, а потом он уйдет, череда проходимцев тоже не бесконечна. А вот монарх может прожить и лет 50 на троне, и больше.

Равнины Миссури

Пользователь rama909 сослался на вашу запись в своей записи «Равнины Миссури » в контексте: [...] Оригинал взят у в Равнины Миссури [...]

  • 1
?

Log in

No account? Create an account