?

Log in

No account? Create an account

ngasanova

Вспомнить, подумать...


Previous Entry Share Next Entry
ngasanova

Об интеллигенции

Евгений Ихлов в новой статье полагает, что бирюлевские погромы символизируют прекращение «сорокалетней либеральной
гегемонии в среде оппозиционной русской демократической интеллигенции».
Мне это сомнительно. Во-первых, не было никакой «гегемонии». Был просто вопрос самоопределения и фальсификации
термина. Важно не путать либерализм и интернационализм. Интеллигенция прежде всего – начиная с Эразма и Республики
Ученых – интернациональна, а уже потом либеральна. «Гегемонии» вовсе и не было. Была игра нелиберальных и
националистических групп в «интеллигентность», эксплуатация одного из немногих культурных ресурсов. Теперь нефтяной
ресурс взял вверх. Можно, наконец, сбросить маску интеллигентности – никаких выгод это более не дает – и явить
людоедско-нацический оскал. Но и в 1990-е никакой гегемонии интеллигенции не было – извините, ни Гайдар, ни Чубайс
к интеллигенции не относились и не относятся ни по каким критериям. Потому что первое отличие именно русской
интелигенции есть отличие от придворных интеллектуалов. Невозможно сидеть разом и на стуле за рабочим столом и на
ступенечке у трона. Граница определена с погромов студентов в 1860-е годы. Не интеллигенция громила – ее громили под
улюлюканье именно интеллектуалов. Революция ничего не изменила – состав Двора обновился, но травля продолжилась с еще
большей силой. При этом интеллигенция никогда не маскировалась под интеллектуалов, а вот противоположное – сплошь и
рядом. Почему интеллектуалу так уж хочется выглядеть интеллигентом – вопрос, который едва задашь, так и ответ понятен.


И уж подавно смешно считать, что интеллигенция составляла костяк белоленточного движения последних двух лет. Это
движение взяло за принцип этическую небрезгливость и интеллектуальную неряшливость, сошло с ума на обычнейшем
умеренном националисте – извините, какая уж тут интеллигентность.
Это все – оптимистический манифест: не кончилась гегемония интеллигенция, потому что не было гегемонии. Да и не
нужна интеллигенции гегемония, гегемония нужна только гегемонам. Интеллигенции нужна свобода для себя и для других.
Iakov Krotov

Buy for 30 tokens
Он пытался меня запугать - не вышло, купить - не получилось, подмазать - не срослось, потом он пошел против закона и стал блокировать меня в интернете, оформив авторские права на мои фотографии и у него даже почти получилось. Но только правду не скроешь и вот мой ему официальный ответ: Ну…

  • 1
Увы, интеллигенция - служебное сословие. Что-то к этому добавить сложно.

что имеется в виду служебное сословие - чиновники? они, как раз, все у трона(

Если брать заметку Кротова, то с моим ответом

Ихлов Евгений Витальевич, говоря об "интеллигенции" имел в виду не идеальную, но "померанцевскую" интеллигенцию, т.е. не причастных к аппаратной власти образованных европеизированных людей, делающих подлости только вынужденно. В данном применении интеллигенция объемлет весь контингент "Болотной" и "Сахарова" (хотя бы по критерию университетского диплома или минимум 3 курса ВУЗа). В смысле ценностных установок праволиберальная идеологическая гегемония в русском антисоветском/антипутинском движении до 2013 года была очевидна. Явное начало гегемонии просматривается уже осенью 1973 - по телеграмме Сахарова и Буковского Пиночету (для спасения Неруды) - оппозиция не ассоциирует себя с демократическим социалистом Альенде, но интонационно просит Пиночета при выкорчевывании коммунистических побегов, "не выходить за рамки".

С декабря 2011 (на самом деле с движения "несогласных" 2006) вождями оппозиции были либералы-западники. Их апогей был в конце июня, когда всенародно чествовали юбилей МБХ. Затем - облом в навальнианство (появился таран). Сейчас - восхищение Бирюлевым (хоть так, но поднялся простой народ). Ещё раз повторю - весной представить себе поддержку либеральными оппозиционерами расизма Навального и погромщиков было невозможно. Сейчас невозможно представить обратное - примолки что-то Акунины и Парфёновы.

В мистических терминах (была у меня в июле статья "Выбор демонов") - Навальный стал орудием эгрегора русского национального возрождения и добивает Путина, который последний носитель эгрегора имперского. Все читаем пересказ Померанцев Даниила Андреева в "Снах земли".

Re: Если брать заметку Кротова, то с моим ответом

Спасибо, что откликнулись. Про Навального действительно, очень верно - но кто кого добьет не очень пока понятно. Либералы-западники как бы размылись, и за неимением другого пошли одни за Навальным, а другие куда-то растворились. Нет в России интеллигенции вообще, только название осталось, и есть те, кто хочет этот наряд на себя примерит.

Интеллигенция в России всегда делилась на несколько категорий. Были лево-демократические экстремисты, вроде тех же Ленина, Бакунина или Савинкова. Были предшественники германских нацистов, причём именно гитлеровцев, а не рёмовцев — те же Достоевский (кстати это, любимый автор райхсляйтера доктора Пауля Йозефа Геббельса, тот даже русский язык хотел выучить, чтобы прочесть его в подлиннике, но руки не дошли), Леонтьев, Розанов, Победоносцев, Меньшиков, Замысловский, Шмаков, Пуришкевич, Сикорский-старший. И были либералы — Милюков, Струве, Кавелин, Кони, Набоков-старший и т.п. К ним примыкали социал-демократы-меньшевики — Плеханов, Мартов и Ко. Причём в либералов и меньшевиков кидали какашками и справа и слева. И ни один из приведённых «на ступеньках у трона» не сидел, кроме обер-прокурора Победоносцева и прокурора Кони, все — свободные художники.

Забыл ещё одну категорию: те, кто находились между либералами и революционерами — Добролюбов, Писарев, Чернышевский, из писателей — Некрасов, Салтыков-Щедрин.

Edited at 2013-10-19 09:12 pm (UTC)

Поход в историю отличный, но это то, что осталось - вспоминать. А сейчас - кто?

А сейчас не знаю. Живу за границей.

  • 1