?

Log in

No account? Create an account

ngasanova

Вспомнить, подумать...


Previous Entry Share Next Entry
ngasanova

Османская империя




Османская империя насчитывает более 600 лет, существовала с 1299 по 1923 год. В XVI—XVII веках
Османская империя достигла наивысшей точки своего влияния. В этот период империя османов была
одной из самых могущественных стран мира — многонациональное, многоязычное государство,
простиравшееся от южных границ Священной Римской империи — окраин Вены, Королевства Венгрия и
Речи Посполитой на севере, до Йемена и Эритреи на юге, от Алжира на западе, до Каспийского моря
на востоке. Под её владычеством находилась бо́льшая часть Юго-Восточной Европы, Западная Азия
и Северная Африка




Jan van Huchtenburg (1647-1733)- «Принц Евгений Савойский захватил Белград 16 августа 1717 года»
- 1720 Berlin-Deutches Historiches Museum



Османская империя рухнула в 20 веке из-за внешних и внутренних поражений.
3 марта 1924 года был окончательно ликвидирован Османский халифат.
Полномочия и обязанности халифата были переданы Великому национальному собранию Турции





Carl Spitzberg (1808-1885)- «Турки в кофейне» - ca 1885 München-Schackgalerie




Gyula Benczur (1844-1920)- «Возвращение Будайского замка в 1686 году» -1896
Budapest-Hungarian National Gallery





Anonimous- «Pasha of Buda» встречает посланника Оттоманского султана »




Anonimous-'Turkish soldiers in Ottoman Hungary'




Anonimous -«Кафе в Османской Венгрии» from Hegyi, Klare-Zimany,
The Ottomane Empire in Eurtope, Budapest (1986)





Tags:

Buy for 20 tokens
Buy promo for minimal price.

  • 1

По-моему католицизм и мусульманство более сильные религии, чем протестанство и православие соответственно в смысле влияния на верующих. Но в этой силе есть и слабость.
Католицизм мешал(влияние Папы) объединению Германии и Италии. А мусульманство мешало европейским реформам более, чем подчиненное светской власти православие.
Вытащить Россию к морю, построить Спб(90% российского вклада в мировую цивилизацию*), создать качественное ядро русского дворянства из прибалтийских немцев, проложить дорогу к западноевропейским невестам(с ними администраторы, ученые из протестанских стран и мастера искусств из католических) в т.ч. сама Екатерина II.
Плавный путь выбрала гигантская Османская империя в несравненно лучших природно-исторических условиях и закончившая клочком под именем:Турция. Именно, этот рывок Петра помог стране сохранить самостоятельность в развитии своей цивилизации. Османы в бесконечных поражениях(от Испании, Авсрии, России) теряли свою молодежь впрямую и косвенно, теряя лучшие земли и выплачивая огромные контрибуции(вымирание крестьянства). Когда же они спохватились и пытались симитировать Петра в резких реформах(Мехмед II**) им в наглую мешали как Запад так и Россия. Так что Петр вскочил на последнюю ступеньку поезда, уходящего в цивилизацию. Неспешные же османы проводили внешне более передовые, но не самостоятельные реформы с естественным провальным результатом.
Главное темп:опоздание на несколько десятилетий и дорога была бы перекрыта западноевропейцами в турецко/украинском стиле т.е. навязывание реформ, выгодных советчикам, а не стране, которой они советуют.
Турки нашли своего Петра I(Мехмед II**) с опозданием на несколько десятилетий и покатили в майданы свою гигантскую цивилизацию на 3 континента.
-----------------------------------------------------
*Изящный храм Покрова на Нерли, как и прекрасные турецкие ковры-предмет восхищения, но не ветки для роста плодов мирового цивилизационного дерева,как скажем, музыка Мусоргского через Равеля в мировой импрессионизм или вероятностная школа Чебышева/Ляпунова в американские учебники (в частности моего сына).
**"Я-турецкий Петр I"-Мехмед II

А в религии ли дело? Почему-то мы всегда исходим из того, что религия уже как бы есть,
и она формирует бытиё. А если наоборот? Бытиё создает и развивает религию.
Ведь религию первого тысячелетия не сравнить со вторым, любую.
Сам принцип формирования империй - российская и османская- не могли сделать Мехмеда II
Петром I . Турки завоевывали страны, которые были выше по уровню развития культуры
самих завоевателей, а Россия завоевывала страны, стоящие на нижней ступени, чем сама
Россия. Хозяева обычно не учатся у своих вассалов.
А вообще, экономически Османская империя была сильнее Европы. А науку тоже получила
раньше Европы от арабов, послужила мостом для Европы.
Не любите вы турок, но они и сейчас не клочок, как вы их определяете.
ЗЫ: - "музыка Мусоргского через Равеля в мировой импрессионизм" - ну ещё бы Римского-Корсакова,
или Грига могла бы затянуть в мировой импрессионизм через Равеля и Дебюсси.
Но не Мусоргского - впрочем дело вкуса и личного восприятия, не спорю.
- у вас сын математик?

Давно замечено, что лучше всех во всемирной истории и ее сложных проблемах разбираются математики и программисты. Я сам неоднократно был тому свидетель. Особенно мне запомнился случай, когда один программист разъяснял мне, как правильно следует понимать процесс великого переселения народов. Он старался обратить мое внимание на этническое происхождение гуннов, их роль в этом процессе, а также указывал на мои серьезные ошибки.

А вы не хотели его слушать вероятно. Конечно, скорее всего он был неправ. Но понять -
как он пришел к таки выводам, думаю не помешало бы.

Готова даже определить почему так происходит, имхо.
Именно математика и программирование развивают логическое мышление, как минимум
не дают ему закостенеть в какой-нибудь догме, позволяют не зацикливаться на ошибочности
решения, а искать различные выходы.
Если такого нет, то фактически это потеря профессии.
К сожалению, гуманитарий, попав в струю определенного для себя пути, с трудом обычно
может в корне поменять взгляды.
А программистам и математикам не хватает фундаментальных знаний истории.
Помните? Физики и лирики?

Ну, у правильных историков логического мышления тоже не занимать. Преимущество историка в том, что он пользуется огромным фактологическим материалом, накопленным и проанализированным за долгие годы научной работы. Не отрицая логического мышления у программистов, тем не менее следует признать, что объем классифицированного исторического материалами у правильных историков не сопоставим с объемом знаний в этой области у программистов.

1. Мой сын-компьютерщик, как и я.
2. Европейские музыковеды считают Мусоргского самым крупным русским талантом.
3. О религии.
Согласен. Она производное от бытия т.е от географии конкретной цивилизации.
4. К туркам я отношусь с симпатией.
Более того я считаю османскую и российскую цивилизации кузинами, а значит опыт первой полезней для второй, нежели опыт США, Франции, Британии и т.д.
Россия окупировала и страны, которые были выше по уровню развития культуры
самих завоевателей(Польша, Прибалтика, Финляндия).
Прибалтийские немцы(везение Петра) были главные строители российской цивилизации. Александр I предлагал ту же функцию полякам(Чарторыйский и негласный комитет),но те по сумасбродству отказались.

Вдогонку.
Скажу больше.
1.Полагаю, что волжские татары(тюрки) есть становой хребет сегодняшней России, как более консервативный и надежный народ, чем переменчивые славяне(сужу и по своим сослуживцам в б.СССР).
2. Считаю т.н. татаро-монгольское иго в целом положительным фактором(с большим количеством минусов) в развитии российской цивилизации.

  • 1