?

Log in

No account? Create an account

ngasanova

Вспомнить, подумать...


Previous Entry Share Next Entry
ngasanova

ИНФОРМАЦИОННЫЕ ВОЙНЫ НА КАВКАЗЕ: МНЕНИЯ

ИА REX: Самыми успешными в проведении информационных войн из народов бывшего СССР считаются армяне. Чем можно объяснить информационные победы Армении в противоборстве с Азербайджаном?

Фёдор Яковлев:


Честно говоря, не вижу никаких побед. Победа будет тогда, когда Карабах получит признанный мировым сообществом статус территории (на любых условиях) в составе Армении, а Азербайджан вынужден будет с этим смириться.


Максим Шония:


Это проблема государственного устройства Азербайджана. Пока он будет выглядеть как типичная наследственная президентская монархия, Армения будет доминировать на пропагандистском поле. Не надо пытаться находить брешь в армянской диаспоре, она всё равно останется монолитной, в любой конфигурации, надо Азербайджану измениться самому. Посмотрите, у Баку огромный денежный ресурс, но нет достаточной аргументации и приемлемой идеологии, поэтому пропаганда будет ударяться о внутренние стены "Девичьей башни", и не найдёт понимания в глазах мирового сообщества.

10 долларов, вложенных в пропаганду, могут работать веками, а миллиона долларов - может не хватить и на год.


Грант Микаелян:


Теоретическую часть выложу ниже, а здесь скажу, что мне не кажется, что информационные победы Армении в противоборстве с Азербайджаном очень крупные или заметны, поскольку сейчас в т.н. «мировом сообществе" не господствует ни армянская, ни азербайджанская точка зрения. То есть, здесь некая ничья, хотя если учесть высокую активность и большее количество ресурсов у Азербайджана, то это тоже достижение. Если же вы о конце 1980-ых и начале 1990-ых, то, как мне представляется, позиция армянской стороны была более востребована в силу совсем других факторов, чем собственно поддержка армян в борьбе с азербайджанцами. За пределами радиуса в 1000 км от Кавказа армяне и азербайджанцы мало кого интересуют.


Али Гаджизаде:


Есть несколько стран мира, где армянское лобби более сильно, чем в других странах, где проживают армяне. Это США, Франция, Россия. В США армяне начали появляться в начале 19 века, они там учились, затем оставались и жили. Со временем в США образовалась достаточно многочисленная и сплоченная армянская диаспора. Практика показывает, что малочисленные народы более расположены к сплочению вокруг идеи и общей цели. В этой связи армяне тому яркий пример в формировании армянской диаспоры неоспоримую роль сыграла националистическая партия Дашнакцутюн и Армянская церковь, которая очень часто действовала на пару с дашнаками. Так называемый геноцид армян и ненависть к туркам является для армян всего мира консолидирующим фактором. Также нельзя забывать, что армяне в своем роде уникальная нация. Армянский язык, армянский алфавит и их церковь - всё это также способствует консолидации армян проживающих в разных странах мира. Когда Армения и Азербайджан стали независимыми странами у армян имелась хорошо организованная диаспора со своими СМИ, школами и институтами. У азербайджанцев же было всего несколько диаспорских организаций созданных людьми покинувшими Азербайджан либо до советизации, либо во время второй мировой войны. Их связь с исторической родиной давно была утеряна. Говоря об информационных победах Армении над Азербайджаном нужно уточнить, что большинство этих побед - это заслуга не столько властей Армении сколько армянской диаспоры. Здесь сыграли роль несколько факторов, один из них это фактор религии, который, армянская сторона при каждом удобном случае использует, призывая братьев по вере проявить «христианскую солидарность» по отношению к армянам, которые «страдают от варварства и зверства мусульман турков и азербайджанцев». Может показаться странным, но находятся люди искренне в это верящие. Другой фактор – это неосведомленность людей принимающих решение. Например, когда в США в 1992 году принималась пресловутая 907 поправка к “Акту о поддержке свободы" у Азербайджана даже не было посольства в Вашингтоне, Азербайджан пребывал в фактической информационной блокаде, и американские законодатели фактически получали информацию о Карабахском конфликте из армянских источников. Однако в последние несколько лет эта картина начала меняется в пользу Азербайджана, армянское лобби больше не может проводить через Конгресс или другие органы США антиазербайджанские законопроекты, и сам Азербайджан уже давно вышел из информационной блокады. Интерес к Азербайджану на Западе сегодня больше, чем интерес к Армении.

http://www.iarex.ru/interviews/16274.html

Buy for 20 tokens
Buy promo for minimal price.

  • 1
Чем можно объяснить информационные победы Армении в противоборстве с Азербайджаном?
Тем, что армянский менталитет схож с еврейским.

Простите милейший я с вами не соглашусь, ибо взглянув на Израиль и Армению приходиш к другому выводу.
Также хочу повторить свои слова "Однако в последние несколько лет эта картина начала меняется в пользу Азербайджана, армянское лобби больше не может проводить через Конгресс или другие органы США антиазербайджанские законопроекты, и сам Азербайджан уже давно вышел из информационной блокады. Интерес к Азербайджану на Западе сегодня больше, чем интерес к Армении".

Вы сами себе противоречите. Я же не говорю, что армяне это евреи, я говорю о схожести менталитетов, кстати в Конгрессе США всегда существоавало еврейское лобби и ...................правильно, говорите-армянское, разве это не схожесть.
Армяне это вторые евреи, конечно же не на 100%, много и принципиальных различий, но много иочень много спецефических обоим народам черт.

В конгрессе множество лобби в том числе и тобачное, нефтяное, оружейное а из этнических есть и греческое например.

Не надо равнять греческое или чукотское, или молдавское с армянским и еврейским. Не надо. Это утрирование.

Не равнять а сравнивать, греческое лобби несколько не слабее арамянского, но слабее еврейсокго. В США и Франции часто армянское лобби кажется сильным но на самом деле эта сила заключается в том что правительства этих стран используют это лобби для давления на Турцию.

(Deleted comment)
Делать мне нечего учить кого-то жить, есть дела по важнее и поинтереснее, не можете вести дискуссиию цивильно, тогда не суйтесь!

Менталитет не схож, во многом просто плохая копия

Противоречите сами себе копия не может быть не схожа иначе она не копия. Плохая, но копия. КОПИЯ.

Вы знаете, я достаточно знакома с менталитетом и армян, и евреев. Посмею утверждать, что менталитеты совершенно разные. Копия заключается в попытке копировать действия, о результат копирования не приводит к общности менталитетов.
Можно судить даже по такой разнице - евреи смогли , фактически на песке, создать одно из передовых государств мира. Но вот армяне, получив свою государственность - не смогли её реализовать, хоть время прошло уже лостаточно.
И, как бы парадоксально это для Вас не звучало, я предполагаю, что менталитет армян и азербайджанцев гораздо ближе к друг другу, чем армян и евреев.
А насчёт копирования - если слон начнёт копировать поведение мыши, например , (я никого ни с кем не сравниваю этим примером) то он едва ли превратиться в мышу.

Вы считаете так, а я иначе. и кто из нас прав?
Или вы и есть истина в последней инстанции?

Но и вы тоже не истина в последней инстанции.

Я не утверждаю, что я истина, и я не требую принятия моей точки зрения, я её высказал, а вы уж как хотите.

Edited at 2011-06-09 05:48 pm (UTC)

Ну почему вдруг последняя инстанция. Я , говоря о своём мнении пытаюсь его обосновать какими-то доказательствами. Прав тот , кто более обосновано выскажет своё мнение.
Вы же не привели ни одного примера похожести менталитета армян и евреев. Но если Вы просто заявляете ИНАЧЕ и всё - это конечно Ваше право.

Это моё право, и я его реализовал. А аргументация ук вас не более моей, если хотите, я живу в Ростове-на-дону в Нахичевани, это вам что-тот говорит?

  • 1